A) Generalització precipitada B) Argument ad hominem C) Falsa causalitat D) Raonament circular
A) Deductiu B) Analògic C) Abductiu D) Inductiu
A) Disjunció B) Conjunció C) Contraposecció D) Condicional
A) Llei del tercer exclòs B) Llei d'identitat C) Llei de no contradicció D) Modus tollens
A) Abductiu B) Deductiu C) Analògic D) Inductiu
A) Modus ponens B) Llei de la identitat C) Llei del tercer exclòs D) Llei de la no-contradicció
A) Deductiu B) Abductiu C) Analògic D) Inductiu
A) Argument B) Fal·làcia C) Afirmació D) Sil·logisme
A) Arribar a una conclusió de manera rigorosa. B) Evitar fer qualsevol conclusió. C) Generar noves premisses. D) Memoritzar regles lògiques.
A) Un argument en què les premisses no tenen relació amb la conclusió. B) Un argument en què la conclusió és sempre certa. C) Un argument en què totes les premisses són certes. D) Un argument en què les premisses garanteixen la conclusió.
A) Raonament analògic. B) Raonament abductiu. C) Raonament inductiu. D) Modus ponens.
A) Inferència a la millor explicació. B) Generalització. C) Deducció. D) Raonament analògic.
A) Extreu generalitzacions a partir d'un cas únic. B) Compara dos sistemes similars per arribar a una conclusió. C) Garanteix la veracitat de la conclusió. D) Compara dos sistemes diferents per identificar contradiccions.
A) La capacitat de generar i avaluar raons. B) La capacitat de memoritzar fets. C) La capacitat d'evitar prendre decisions. D) La capacitat d'ignorar les incoherències.
A) No hi participa. B) Hi té un paper secundari. C) Hi té un paper central. D) Només s'utilitza en matemàtiques.
A) Les conclusions són sempre falses. B) Les conclusions són segures. C) Les conclusions són sempre certes. D) Hi ha certa incertesa.
A) Raonament abductiu. B) Raonament inductiu. C) Raonament analògic. D) Raonament deductiu.
A) Matemàtiques. B) Lògica. C) Filosofia. D) Ciència.
A) Alguns gossos són amigables; Max és un gos; per tant, Max és amigable. B) Totes les fruites són dolces; els limons són fruites; per tant, els limons són dolços. C) Tots els homes són mortals; Sòcrates és un home; per tant, Sòcrates és mortal. D) Tots els ocells poden volar; els pingüins són ocells; per tant, els pingüins poden volar.
A) L'objectiu és formular arguments correctes que qualsevol persona raonable trobaria convincents. B) Està basat en conjectures aleatòries. C) No segueix cap regla o norma específica. D) Està basat en opinions personals.
A) És equivalent a la memorització. B) És equivalent a la intuïció. C) És equivalent a la creativitat. D) És aproximadament equivalent al pensament crític.
A) Es desaconsella la recerca de nova informació en el raonament lògic. B) Només és rellevant en el raonament no deductiu. C) No és rellevant per al raonament lògic. D) És un factor important en el raonament lògic.
A) Incertesa. B) Probabilitat. C) Suposició. D) Certesa.
A) De manera intercanviable. B) Com a sinònims de 'fal·làcia'. C) Per descriure només raonaments incorrectes. D) Per referir-se a premisses implícites.
A) Arguments deductius. B) Demostracions. C) Falàcies. D) Arguments complexos.
A) Fal·làcia. B) Prova. C) Inferència. D) Premissa.
A) Lògica modal. B) Sil·logismes. C) Lògica temporal. D) Lògiques extendides.
A) La informació addicional pot ser falsa. B) No implica cap informació nova. C) És sempre fiable. D) Sempre condueix a conclusions determinades.
A) René Descartes B) David Hume C) Aristòtil D) Immanuel Kant
A) Coincidir amb els fets observats B) Ser circular C) Ser simple D) Podre ser verificada amb evidències empíriques
A) Quan els investigadors confirmen teories establertes. B) Quan els investigadors descobreixen fenòmens inexplicables. C) Quan els investigadors publiquen els seus resultats. D) Quan els investigadors duen a terme experiments controlats.
A) Evidència contradictòria B) Evidència molt sòlida C) Evidència feble D) Sense evidència
A) Demostrar afirmacions amb certesa. B) Interpretar afirmacions amb múltiples significats. C) Evitar la comunicació. D) Ignorar el context de les afirmacions.
A) Fals dilema. B) Afirmació del consequent. C) Fal·làcia de l'home de palla. D) Representació errònia de la posició d'un oponent.
A) Buscar informació nova per arribar a una conclusió fiable. B) Avaluar els motius abans d'acceptar una afirmació. C) Confiar únicament en les intuïcions per prendre decisions. D) Considerar els possibles avantatges i inconvenients de diferents accions.
A) Ignorar la fiabilitat de les fonts d'informació. B) Seguir judicis apresos. C) Distinguir els fets de les simples opinions. D) Prendre decisions basades en intuïcions.
A) Avaluació acurada de tota la informació disponible. B) Utilitzar el sentit comú. C) Considerar diferents opcions o cursos d'acció. D) Fer judicis ràpids i poc crítics. |