A) Поспішні узагальнення B) Ad hominem C) Кругові міркування D) Хибна причина
A) Аналогічний B) Дедуктивний C) Індуктивний D) Викрадення
A) Умовний B) Диз'юнкція C) Протилежний D) Поєднання
A) Аналогічний B) Індуктивний C) Дедуктивний D) Викрадення
A) Аналогічний B) Викрадення C) Дедуктивний D) Індуктивний
A) Modus ponens B) Закон тотожності C) Закон несуперечності D) Закон виключеної середини
A) Силогізм B) Твердження C) Аргумент D) Помилка
A) Закон тотожності B) Modus tollens C) Закон несуперечності D) Закон виключеної середини
A) Сформулювати нові передумови. B) Запам'ятати логічні правила. C) Досягти висновку обґрунтованим способом. D) Уникати будь-яких висновків.
A) Аргумент, де висновок завжди є істинним. B) Аргумент, де передумови гарантують висновок. C) Аргумент, де всі передумови є істинними. D) Аргумент, де передумови не пов'язані з висновком.
A) Модус поненс. B) Аналогічне міркування. C) Абдуктивне міркування. D) Індуктивне міркування.
A) Виведення найкращого пояснення. B) Дедукція. C) Аналогічне міркування. D) Узагальнення.
A) Воно порівнює дві схожі системи, щоб зробити висновок. B) Воно порівнює дві різні системи, щоб виявити суперечності. C) Воно робить узагальнення на основі одного випадку. D) Воно забезпечує правдивість висновку.
A) Здатність запам'ятовувати факти. B) Здатність уникати прийняття рішень. C) Здатність ігнорувати суперечності. D) Здатність генерувати та оцінювати аргументи.
A) Вона відіграє незначну роль. B) Вона використовується лише в математиці. C) Вона не бере участі. D) Вона відіграє ключову роль.
A) Існує певна невизначеність. B) Висновки є достовірними. C) Висновки завжди є правдивими. D) Висновки завжди є неправдивими.
A) Індуктивне міркування. B) Аналогічне міркування. C) Дедуктивне міркування. D) Абдуктивне міркування.
A) Філософія. B) Наука. C) Математика. D) Логіка.
A) Усі птахи вміють літати; пінгвіни - це птахи; отже, пінгвіни вміють літати. B) Усі фрукти солодкі; лимони - це фрукти; отже, лимони солодкі. C) Усі люди смертні; Сократ - людина; отже, Сократ смертний. D) Деякі собаки доброзичливі; Макс - це собака; отже, Макс доброзичливий.
A) Він спрямований на формулювання правильних аргументів, які будь-яка раціональна людина вважатиме переконливими. B) Він базується на випадкових припущеннях. C) Він не дотримується жодних конкретних правил або норм. D) Він базується на особистих думках.
A) Воно еквівалентне креативності. B) Воно еквівалентне запам'ятовуванню. C) Воно приблизно еквівалентне критичному мисленню. D) Воно еквівалентне інтуїції.
A) Це не має значення для логічних міркувань. B) Це має значення лише в недедуктивних міркуваннях. C) Пошук нової інформації не заохочується в логічних міркуваннях. D) Це важливий фактор у логічних міркуваннях.
A) Імовірність. B) Невизначеність. C) Впевненість. D) Припущення.
A) Як синоніми до слова «хибність». B) Щоб посилатися на приховані передумови. C) Взаємозамінно. D) Щоб описувати лише неправильне міркування.
A) Дедуктивні аргументи. B) Докази. C) Складні аргументи. D) Хибні твердження (логічні помилки).
A) Доказ. B) Хибна думка (логічна помилка). C) Висновок. D) Передумова.
A) Розширена логіка. B) Силогізми. C) Тимчасова логіка. D) Модальна логіка.
A) Він завжди є надійним. B) Додаткова інформація може бути неправдивою. C) Він завжди призводить до певних висновків. D) Він не включає жодної нової інформації.
A) Рене Декарт B) Девід Юм C) Арістотель D) Іммануїл Кант
A) Відповідати спостережуваним фактам B) Бути підтвердженим емпіричними доказами C) Бути циклічним D) Бути простим
A) Коли дослідники виявляють незрозумілі явища. B) Коли дослідники публікують свої результати. C) Коли дослідники проводять контрольовані експерименти. D) Коли дослідники підтверджують існуючі теорії.
A) Слабкі докази B) Суперечливі докази C) Дуже вагомі докази D) Відсутність доказів
A) Інтерпретація неоднозначних тверджень B) Доведення тверджень з абсолютною впевненістю C) Уникнення спілкування D) Ігнорування контексту тверджень
A) Хибна дилема. B) Спотворення точки зору опонента. C) Помилка "соломенного опудала". D) Підтвердження наслідку.
A) Прийняття рішень, ґрунтуючись виключно на інтуїції. B) Оцінка потенційних переваг і недоліків різних дій. C) Пошук нової інформації для досягнення надійного висновку. D) Оцінка аргументів перед тим, як прийняти твердження.
A) Прийняття рішень на основі інтуїції. B) Розрізнення фактів від простих думок. C) Дії, що ґрунтуються на миттєвих судженнях. D) Ігнорування надійності джерел інформації.
A) Врахування різних варіантів дій. B) Прийняття необґрунтованих, поспішних рішень. C) Ретельна оцінка всієї доступної інформації. D) Використання здорового глузду. |